אלדן תחבורה בע"מ נ' זנאדה ואח'

פסק דין

בפני תביעה לתשלום פיצויים על נזקים שנגרמו לרכבה של התובעת באירוע של תאונת דרכים אשר אירע ברחוב הפרחים סמוך לשוק בטבריה .

לגרסת התביעה רכב התובעת נהוג בידי עד התביעה נסע ברחוב הפרחים והתקדם באטיות לקראת צומת דרכים בו ניתן לפנות ימינה, שמאלה וגם ישר. התנועה התנהלה באיטיות, תוך התקדמות ועצירה לסירוגין בגלל עומס תנועה . רכב התובעת , לטענת עד התביעה נסע בנתיב הימני ואילו רכב הנתבעים נסע בנתיב השמאלי . בשלב מסוים לקראת הצומת, סטה רכב הנתבעים ימינה ועם הפינה הקדמית ימנית שלו פגע בפינה הקדמית שמאלית ברכב התובעת.

גרסתו של הנתבע 1 עד ההגנה שונה בתכלית, הוא טוען כי הוא נסע בנתיב הימני , רכב התובעת שעצר בצד הדרך, ככל הנראה לצורך הורדה או העלאת נוסע, החל בנסיעה וסטייה שמאלה אל תוך הנתיב הימני בו נסע הנתבע 1, וכך גרם להתנגשות בין פינה קדמית שמאלית של רכב התובעת עם פינה קדמית ימנית ברב הנתבעים .

מדובר בכביש חד סטרי, , כאשר אפילו לעניין מספר הנתיבים בו יש מחלוקת, כאשר עד התביעה טוען כי במקום יש שני נתיבי נסיעה , מהימני ניתן לנסוע ישר או לפנות ימינה , ואילו מהשמאלי ניתן לפנות שמאלה בלבד בזמן שהנתבע 1 טוען כי במקום יש נתיב אחד בו הוא נסע ..

מלבד שני הנהגים לא הובאה כל ראיה נוספת ע"י מי מהצדדים בתמיכה לגרסתו.

לאחר ששמעתי את העדים, בחנתי את הראיות ואת נסיבות ותנאי אירוע התאונה , באתי לכלל מסקנה כי ניתן לייחס אותה מידה של אמינות וסבירות לכל אחת משתי הגרסאות, ולמעשה לא ניתן להעדיף אחת מגרסאות הנהגים על זו של חברו .

במצב דברים זה, אין מנוס מן הקביעה כי התובעת למעשה לא הוכיחה את גרסתה במידה העולה על זו של הנתבעים, ומכאן שדין התביעה להידחות.

אני דוחה את התביעה .

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב אדר א תשע"א, 16 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: